一起壟斷官司在KTV行業(yè)激起水花。廣東八家KTV企業(yè)訴音集協(xié)壟斷，近日被法院駁回訴訟請(qǐng)求。據(jù)南都記者了解，這是國(guó)內(nèi)為數(shù)不多KTV企業(yè)告音集協(xié)壟斷的案子。

       梳理雙方過(guò)往紛爭(zhēng)可推至2008年年底，當(dāng)時(shí)音集協(xié)一次性起訴了北京200家KTV歌廳，而后開(kāi)始大規(guī)模維權(quán)。近些年來(lái)，其它權(quán)利人也不斷向KTV企業(yè)發(fā)起訴訟。

       為何KTV頻頻成被告？在一份判決書(shū)里，一名經(jīng)營(yíng)者提到，市場(chǎng)的版權(quán)收費(fèi)主體不一，歌曲的權(quán)利主體數(shù)以萬(wàn)計(jì)，企業(yè)很難悉數(shù)獲得授權(quán)。面對(duì)不同權(quán)利人頻繁起訴，有KTV經(jīng)營(yíng)者才賠完錢又被告；有人無(wú)奈應(yīng)訴，請(qǐng)求法院酌情輕判；有人選擇退場(chǎng)，離開(kāi)這個(gè)行業(yè)。

      為了擺脫壟斷爭(zhēng)議，音集協(xié)嘗試作出改變，近兩年幾次表態(tài)將健全正版曲庫(kù)，建立權(quán)利信息查詢系統(tǒng)。6月22日，音集協(xié)發(fā)布公告：今年將免收卡拉OK場(chǎng)所因響應(yīng)政府要求，在疫情停業(yè)期間的著作權(quán)使用費(fèi)。

       市場(chǎng)上何時(shí)有針對(duì)卡拉OK行業(yè)的正版曲庫(kù)？如何平衡版權(quán)保護(hù)與使用的利益沖突？種種疑問(wèn)背后是版權(quán)江湖上各方勢(shì)力膠著的現(xiàn)狀。

       根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可不得使用他人作品，權(quán)利人依法維權(quán)無(wú)可厚非。但在經(jīng)歷一起又一起官司后，KTV企業(yè)為何還會(huì)侵權(quán)呢？

       南都記者采訪了解到，《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》指出卡拉OK使用的音像制品應(yīng)當(dāng)是依法出版、生產(chǎn)或者進(jìn)口的產(chǎn)品。一般而言企業(yè)購(gòu)買的點(diǎn)播設(shè)備（VOD）都會(huì)自帶曲庫(kù)，但這些歌曲并未獲得完整授權(quán)。“目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)買不到供KTV使用的合法正版曲庫(kù)，經(jīng)營(yíng)者都在用盜版，所以（權(quán)利人）一告一個(gè)準(zhǔn)?！睆V州市文化娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)南都記者表示。

       每年交納許可費(fèi)，但音集協(xié)至今無(wú)法提供正版曲庫(kù)，這是很多KTV業(yè)主感到疑惑且不滿的地方。在一起著作權(quán)糾紛案中，有KTV經(jīng)營(yíng)者表示，VOD設(shè)備里自帶上萬(wàn)首歌，所涉及的權(quán)利主體數(shù)以萬(wàn)計(jì)。無(wú)論哪個(gè)KTV經(jīng)營(yíng)者均不可避免存在未經(jīng)授權(quán)使用歌曲的情況，而KTV經(jīng)營(yíng)者無(wú)法改變這一現(xiàn)狀。

       作為國(guó)內(nèi)唯一的音像作品集體管理組織，音集協(xié)成立之初正是為了破解這一困境。上個(gè)世紀(jì)80年代，卡拉OK從國(guó)外傳入中國(guó)后得到快速發(fā)展。但自2003年以來(lái)，唱片公司與卡拉OK經(jīng)營(yíng)者的版權(quán)糾紛不斷升級(jí)。而集體管理組織制度的重要價(jià)值在于，權(quán)利人可授權(quán)音集協(xié)由其代為收費(fèi)和發(fā)起維權(quán)訴訟；卡拉OK業(yè)者則通過(guò)與音集協(xié)簽約獲得一攬子授權(quán)，以此提高大規(guī)模獲取許可的效率。音集協(xié)的會(huì)員單位先后“出走”，非會(huì)員合法維權(quán)，這讓很多KTV經(jīng)營(yíng)者頗為苦惱——在向音集協(xié)交錢外，又必須增加額外的許可費(fèi)，否則難逃官司。

       今年2月，曾有天津的法官統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，從2015年到2019年，裁判文書(shū)網(wǎng)上涉KTV著作權(quán)侵權(quán)案件受理量約6.77萬(wàn)件——尤其從2015年到2017年，相關(guān)案件數(shù)量呈翻倍增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。一名中級(jí)人民法院的法官助理曾專門研究過(guò)此類案件的特點(diǎn)。他告訴南都記者，所在的法院每年審理涉KTV侵權(quán)案約幾百件，同個(gè)KTV經(jīng)營(yíng)者被不同原告起訴，一個(gè)案件剛完結(jié)賠了錢又被起訴。“不光被告是熟客，原告也是熟客。”據(jù)他觀察，從音集協(xié)到公司及個(gè)人維權(quán)，批量訴訟主體呈現(xiàn)多元化特點(diǎn)。在起訴前原告往往有備而來(lái)，KTV企業(yè)基本很少勝訴。

       南都記者了解到，一般原告會(huì)委托代理人和公證人員以普通消費(fèi)者的身份到KTV包房點(diǎn)播涉案音像作品，并對(duì)播放過(guò)程進(jìn)行攝像，后期刻錄成光盤作為證據(jù)。同一段時(shí)間，取證人員可能連續(xù)造訪多家KTV歌廳，而后由權(quán)利人發(fā)起大規(guī)模訴訟。KTV企業(yè)如何規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？該法官助理指出關(guān)鍵在于經(jīng)過(guò)權(quán)利人授權(quán)，他建議企業(yè)更加盡到謹(jǐn)慎義務(wù)。比如在與音集協(xié)等簽訂合同時(shí)，與之溝通提供授權(quán)許可的歌曲列表清單，并明確授予的權(quán)項(xiàng)是什么。